Sodnica Gordana Malović je dala Zvjezdana Radonjića kljub temu, da zaradi zdravstvenega stanja ni bil sposoben udeležbe na sojenju, prisilno privesti. Foto:Borut Živulović/BOBO
Sodnica bi Zvjezdanu Radonjiću nezakonito prisilno privedbo kar zaračunala
Sodnica Malović je nekdanjemu sodniku Radonjiću izdala račun, čeprav ga je dala nezakonito privesti pred sodišče.
Oktobra 2024 je dala celjska sodnica Gordana Malović nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića prisilno privesti na sojenje, čeprav je bil na bolniški in zaradi zdravstvenega stanja sploh ni bil sposoben spremljati obravnave. To je bil tudi razlog, da je višje sodišče njeno obsodbo razveljavilo, toda zdaj je Malović »udarila« znova: Radonjiću je naložila plačilo stroškov nezakonite privedbe.
Senat na celjskem okrožnem sodišču pod vodstvom sodnice Gordane Malović je 10. oktobra 2024 nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića obsodil na plačilo 9 tisoč evrov kazni, češ da je storil kaznivi dejanji obrekovanja in razžalitve sodnice Andreje Sedej Grčar in tožilke Blanke Žgajnar.
Šlo je za njegove izjave glede obeh v zvezi s sojenjem Milku Noviču, obtoženemu umora direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika. Radonjić je Noviča oprostil.
Tistega dne sojenja v Celju sploh ne bi smelo biti, ker je bil Radonjić na bolniški zaradi anksiozno – depresivne motnje, a je sodnica Malović policiji vseeno odredila, naj ga prisilno privedejo, kar je pri njem sprožilo hudo tesnobo.
Višje sodišče podučilo sodnico Malović
Ravno zato, ker obtoženi sploh ni bil sposoben spremljati sojenja, je višje sodišče sodbo razveljavilo, pregon pa je zastaral. Višji sodniki so med drugim v obrazložitvi sodbe opozorili:
»Gotovo je bilo sodišče opozorjeno, da se je (očitno) razumen dvom v obtoženčevo razpravno sposobnost pojavil v istočasno potekajočem kazenskem postopku, vendar se na to ni odzvalo.«
Kot izhaja iz sodbe višjega sodišča, sodnica Malović pred narokom ni upoštevala oziroma dodatno preverila zdravstvenega stanja obtoženega, zaradi katerega ni bil sposoben ne pasivno ne aktivno sodelovati na sojenju.
Radonjić ne more verjeti, da mu je zdaj s sklepom sodnica Malović naložila med drugim plačilo 128 evrov stroškov za privedbo, ki jo je sama nezakonito odredila.
»Gre za napake, ki jih niti študent prava ne bi smel delati, kar šele okrožna sodnica. To je nepredstavljiva samovolja.«
»Nikoli neupravičeno odstoten«
Poudarja, da je sodnica storila tudi formalno napako, saj bi morala o stroških odločiti že prej. Zdaj je Malović naračunala skupaj čez tisoč evrov stroškov, nastalih "po krivdi obdolženca". Večinoma gre za stroške vročanja sodne pošte prek detektiva. Toda Radonjić tudi to odločno zavrača.
»Odzival sem se na vsa vabila na sojenje. Niti enega naroka ni bilo, na katerem bi bil neupravičeno odsoten.«
Zoper sklep o plačilu stroškov se bo pritožil na višje sodišče v Celju.
