Ob ultrazvoku trebuha mu je zdravnik neupravičeno pregledal še spolovilo

Na uredništvo Info360 se je obrnil gospod, ki je leta 2023 opravil preventivni pregled z ultrazvokom trebuha na oddelku za gastroenterologijo UKC Ljubljana. Pred koncem pregleda mu je zdravnik omenil, da mu predlaga tudi pregled spolovila in bolnik je - nič hudega sluteč - na to pristal.

»Zdravnik je z napravo in roko spodbudil nastanek erekcije in nato s tem nadaljeval kljub jasni neprijetni situaciji,« je poročal bolnik.

Omenjeni gospod se je po tem, ko je izvedel, da pregled spolovila sploh ne sodi v osnovni pregled ultrazvoka trebuha, pritožil na vodstvo klinike, ki ga je obvestilo, da zdravnik ni več zaposlen pri njih. 

»Neprijeten spomin sem potlačil, letos pa sem po pogovoru z znanko iz ljubljanskega kliničnega centra izvedel, da je bilo takšnih primerov več, in da je vodstvo klinike vsa leta ščitilo zdravnika,« je še zapisal ogorčeni gospod. 

Pregled spolovila ne sodi v osnovni pregled ultrazvoka trebuha. Glavni specialist za pregled moških spolovil in moškega reproduktivnega sistema je urolog in ne gastroenterolog.

So v ljubljanskem UKC res ščitili zdravnika? 

V naši največji bolnišnici so pojasnili, da so pritožbo omenjenega gospoda prejeli 10. maja 2023:

»To je edina pritožba te vrste, ki smo jo v uradu za pohvale in varstvo pacientovih pravic prejeli in se nanaša na tega zdravnika«.

Poudarili so, da so ukrepali takoj: z vsebino pritožbe je bilo seznanjeno vodstvo kliničnega oddelka, kjer naj bi prišlo do očitane kršitve, ter vodstvo UKC Ljubljana.

»Pritožbo smo v UKC Ljubljana obravnavali v skladu z zakonom o pacientovih pravicah kot zahtevo za prvo obravnavo kršitev pacientovih pravic.«

Pristojna oseba v kliničnem centru je s pacientom opravila ustno obravnavo in ga seznanila z ugotovljenimi kršitvami. Pacientu so bile predstavljene možnosti uveljavljanja kršitev drugih osebnostnih pravic pri pristojnih organih. Pacientu je UKC Ljubljana tudi nudil pomoč pri podaji prijave na Zdravniško zbornico.

UKC Ljubljana prijave policiji ni podal, saj je zaradi narave očitanega kaznivega dejanja žrtev tista, ki lahko oziroma mora podati prijavo na policijo. S tem so prijavitelja tudi ustno seznanili. 

V ljubljanskem kliničnem centru so dodali še, da imajo ničelno toleranco do tovrstnih dejanj: pacientu se je takratni predstojnik (prof. dr. Borut Štabuc, op. p.) v imenu kliničnega oddelka za gastroenterologijo opravičil.

Zdravnik, na katerega se je nanašala zgornja pritožba, je podal odpoved v UKC: zadnji dan njegovega delovnega razmerja, kjer je delal od začetka kariere, je bil 30. junij 2023.

Ker so v UKC Ljubljana pacientu pomagali pri prijavi na zdravniško zbornico, smo se obrnili tudi nanje.

S sklicevanjem na varstvo osebnih podatkov nam na zdravniški zbornici niso želeli posredovati odgovorov na vprašanja, zato jih bomo zahtevali prek informacijskega pooblaščenca.  

Kako odgovarja dotični zdravnik? 

Zdravnik, katerega ime je znano uredništvu, je povedal, da zadeve, glede na to, da gre za zelo občutljive osebne podatke o pacientu, ne bo komentiral, ker je niti ne sme. Prav tako pa zanika vsako namigovanje na kršitve etike.

Pojasnil je, da je odpoved delovnega razmerja v UKC dal pred prijavo obtožbe (»takrat sem že bil v odpovednem roku«):

»Razlog odpovedi pa je bil potreba po precej zmanjšanem obsegu dela, žal zaradi moje onkološke bolezni.«

Primer je bil po njegovih besedah obravnavan na tožilstvu, kjer so obtožbo ovrgli: 

»Prav tako tudi na zdravniški zbornici, kjer je bila pripomba le nujnost podpisa pristanka bolnika na preiskave.«

Po do zdaj zbranih informacijah naj bi bil namreč bolnik najprej pregledan pri dotičnem zdravniku v zasebnem centru, ta pa ga je po tem napotil še na dodatno - preventivno preiskavo v UKC.