Revizija RTV: brez nadzora nad vsebino in porabo denarja za Japajade šov

Pred dobrim tednom smo poročali o sumljivih okoliščinah, in sicer kako je na račun podjetnice Katarine Mrčela iz Srbije kapnilo 24 tisoč evrov od skupaj 1,25 milijona evrov za raziskavo slovenskega podeželja, ki je nihče nima. 

Skoraj 70 odstotkov denarja za serijo oddaj je prispevala TV Slovenija pod vodstvom Ksenije Horvat, prek 300 tisoč evrov pa ministrstvo za kmetijstvo na čelu z ministrico Matejo Čalušić, pri čemer kot razrkiva revizija projekta ustreznega nadzora ob plačevanju izvajalca Cut prodution sploh ni bilo.

Brez računov in nadzora nad porabo denarja

Revizorji so zapisali:

»prikazovanje računov za MKGP (ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano) je oteženo, saj ministrstvo ob oddaji zahtevka (s strani Cut production) za prvo in drugo sezono predvajanih oddaj ne zahteva predložitve računov, temveč zgolj vsebinsko poročilo.«

Dodatna dokumentacija je bila predložena le na podlagi poziva. Zanimalo nas je, kako je mogoče, da na kmetijskem ministrstvu, ki upravljajo z davkoplačevalskim denarjem, niso zahtevali predložitve računov, ko so prejemali zahtevke za plačilo.  

»po pogodbi med naročnikom, MKGP, in izvajalcem Cut production je bila podlaga za izstavitev e-računa potrjeno poročilo o opravljenem delu.«

"Ključna odstopanja" tudi pri vsebini

A problem je bila tudi sama vsebina, saj so revizorji ob pregledu šestih oddaj ugotovili »ključna odstopanja« glede na to, kar je producent Cut production napovedal v sklopu javnega razpisa kmetijskega ministrstva za pridobitev financiranja.

»V vsebini za namen javnega razpisa je navedeno, da naj bi bil poudarek na etnologiji in slovenskih vrednotah, česar v predvajanih oddajah nismo zasledili,« pišejo revizorji. 

Na ministrstvu so za Info360 pojasnili, da si prek vseh kampanj prizadevajo povečati ozaveščenost o pomenu kmetijstva, poklica kmeta in varovanja kmetijskih zemljišč med širšo javnostjo.

Glede kritike vsebine v reviziji ocenjujejo:

»da teh vsebin ni mogoče presojati zgolj na podlagi posameznih elementov oddaje, temveč v okviru celotnega projekta in vseh predvajanih oddaj.«

Na RTV celo »pozabili« registrirati blagovno znamko

Zapletlo se je tudi pri prijavi blagovne znamke. Kljub temu da je koprodukcijski vložek RTV Slovenija 69 odstotkov (840 tisoč evrov) od vseh sredstev za serijo oddaj, pa je na uradu za intelektualno lastnino blagovno znamko Japajade šov prijavil koproducent Cut production (lastnik Danijel Vovk). 

»Stališče RTV Slovenija je, da smo solastnik vseh pravic na oddaji in blagovni znamki glede na naš koprodukcijski vložek, kot to izhaja iz koprodukcijske pogodbe.«

Glede registracije blagovne znamke, pa da je:

»producent (Cut production) blagovno znamko registriral brez sodelovanja RTV Slovenija. Na to smo na urad za varstvo intelektualne lastnine podali ugovor, ki je še v reševanju, zato registracija tudi ni veljavna in ni objavljena.«

Odgovornost Ksenije Horvat

Glede na vse sporne zadeve, tudi opozorila v reviziji o vsebini oddaj, smo na RTV Slovenija poizvedeli, ali bo kdo za to prevzel odgovornost. Bosta to storila direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat in odgovorni urednik razvedrilnega programa Mario Galunič?

Na konkretno vprašanje niso odovorili, pač pa so opravičevali nepravilnosti, ki so jih ugotovili revizorji. 

»Japajade šov je bil prijavljen in realiziran kot razvedrilni televizijski format, kar je bilo osnovno razpisno področje projekta, in ne kot etnološka ali dokumentarna serija.«

Dodajajo, da se posamezne rubrike in poudarki pri takšnem formatu med produkcijo razvijajo, prilagajajo dramaturgiji, odzivom gledalcev in stalnim izboljšavam.

»Kar ne pomeni vsebinskega odstopanja od prijavljenega koncepta, ampak uskladitve s televizijskim formatom in gledanostjo oz. pričakovanjem gledalcev.«

(NE)zakonitost

Golobova vlada tik pred odhodom kar z odločbo zalila RTV z milijoni

Pia Pangos

3. junij 2026