Na gospodarskem ministrstvu je v teku nov razpis za sofinanciranje vlaganj v turizem. Prijave je mogoče oddati do 27. februarja. To je sicer že drugi razpis, s katerim želi ministrstvo Matjaža Hana spodbuditi »investicije v trajnostni razvoj nastanitvene infrastrukture za dosego dviga kakovosti infrastrukture in storitev višje kakovosti za dvig konkurenčnosti in dodane vrednosti v turizmu.«

Na razpis se lahko prijavijo mikro, mala, srednje velika in velika podjetja, z najmanj dvema zaposlenima in so bila registrirana najkasneje konec leta 2022.

Leto dni po aferi Litijska Hanovo ministrstvo zdaj trese afera Spirit in sporno dodeljevanje denarja prek razpisov. Je ta razpis edini problematičen?

Sredstva prejela tudi podjetja brez zaposlenih in z najslabšo boniteto

Pod drobnogled smo vzeli prvi »turistični« razpis. Pogodbe o dodelitvi sredstev je podpisalo 56 upravičencev, pri čemer so bila sredstva odobrena nekaterim podjetjem, za katera je na mestu vprašanje, ali bodo napovedane investicije dejansko zmogla realizirati.

Na Financah je razpis analiziral Srečko Korber, in kot pravi, ga je zanimalo, kolikšna je ocena njihove uspešnosti. Pri tem so mu padla v oči podjetja, ki jih analiziramo v tabeli.

Na prvem razpisu za razvoj turizma so bila številna uveljavljena imena s področja turizma. Ti se s to dejavnostjo ukvarjajo že dolgo in bodo prejete subvencije gotovo znali koristno uporabiti, je ocenil Korber.

»So pa med prejemniki sredstev tudi takšni, ki jim ne manjkajo le izkušnje v turizmu, manjka jim tudi lasten denar. In če sodimo po njihovih finančnih izkazih, jim za izpeljavo celotne investicije manjka nesorazmerno veliko denarja.Tako veliko, da tudi najbolj prijaznih bank ne bo mogoče prepričati za posojilo, vsaj z bilancami ne. Morda bodo dobili uspešne poroke. Ali pa pri banki zastavili osebno premoženje, če ga imajo dovolj. A zadnje je običajno temeljni kamen za osebni stečaj, če investicija ni dovolj uspešna.«

Med prejemniki so podjetja brez zaposlenih oziroma z zgolj enim zaposlenim in izjemno slabo bančno oceno, še bolj skrb vzbujajoč pa je njihov promet, ki je v primerjavi z več milijonsko vrednostjo investicije, drobiž.

Podjetje My consulting – podjetniško in poslovno sodelovanje iz Bresternice, je od ministrstva prejelo 1,8 milijona evrov, po zadnje javno dostopnih podatkih pa je v 2023  imelo le 49 tisočakov prihodkov. Enak znesek 1,8 milijona evrov je prejela tudi družba eVision iz Maribora, ki je v letu 2023 imela 35 tisočakov prometa. Podobno je z družbo LT91, ustanovljeno leta 2022, ki je imelo po zadnje javno objavljenih podatkih le 42 tisočakov letnih prihodkov. Od ministrstva je prejela dobrih 900 tisoč evrov.

Pristojni se izgovarjajo na podrejene

Na ministrstvu so za Info360 povedali, da je trenutno aktivnih še 44 pogodb o dodelitvi sredstev, kako je z realizacijo projektov, smo vprašali nekaj izbranih družb iz zgornje tabele, vendar odgovora nismo dobili.  

Tako kot minister Matjaž Han tudi pristojni državni sekretar Matevž Frangež pravi, da ni sodeloval pri pripravi nobenega javnega razpisa, z izjemo e-potrjevanja na koncu verige.

»To so stvari, ki se urejajo znotraj direktoratov in/ali izvajalskih agencijah,« pojasnjuje Frangež.

[[povezana]]

Vprašanje, ali se jim torej dogaja nova Litijska, ob kateri je tedanja njihova pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan trdila, da so se stvari dogajale mimo njene vednosti, pa Frangež ni odgovoril.

Nekdanja ministrica: Gre za déjà vu ob letu obsorej

Afero Spirit spremljam zgolj prek medijskega poročanja, podrobnosti zato ne poznam, se pa tudi v tej zadevi, kot pri Litijski, odkrivajo sumi nepravilnosti pri javnih razpisih in njihovem vodenju, komentira nekdanja pravosodna ministrica.

»Lansko zimo sem sama opozarjala prav na očitno razširjen problem spornih praks v državni upravi, pri katerih se vedno znova nakazujejo tudi ekonomsko-politične navezave, torej resna korupcijska tveganja,« ocenjuje Dominika Švarc Pipan.

Gre za déjà vu ob letu obsorej, spremeni pa se nič.

Lindav: Naslednji ste lahko vi

Odzval se je tudi Boštjan Lindav. »Ne slepim se, da predlagani sklepi ne bi prišli čez glasovalni stroj koalicije. Vse bolj pa se mi dozdeva, da bosta predvsem manjši koalicijski partnerici tudi v tem primeru ravnali enako pilatovsko kot pri glasovanju o interpelaciji ministra za notranje zadeve,« je zapisal.

Javnost, je opozoril, je priča politični likvidaciji dveh posameznikov, ki sta upala govoriti o sumih zlorabe oblasti, kakršni še nismo bili priča v času samostojne države. Iz uredništev odpuščajo novinarje, ki kritično poročajo o vladajoči politiki, pravne norme si prilagajajo glede na dnevne potrebe – naslednji ste lahko vi!