Marjan Pogačnik je nekoliko nepričakovano dobil še zaušnico z vrhovnega sodišča. Foto: Borut Živulovič/BOBO
Razrešitev potrjena: Marjan Pogačnik ni rešil ne svojega položaja ne časti
Vrhovno sodišče zavrnilo tožbo nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Pogačnika zoper razrešitev.
Vrhovni sodniki so odločili, da je sodni svet ob razrešitvi Marjana Pogačnika z mesta predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani ravnal povsem v skladu z zakonodajo. Tako ni uspel s svojo tožbo na vrhovno sodišče, s katero je skušal sprva doseči odpravo odločbe o razrešitvi, kasneje pa je želel, da bi vrhovni sodniki "zgolj" ugotovili nezakonitosti. Po naših informacijah je šlo pri odločitvi v senatu na tesno: trije vrhovni sodniki so glasovali za zavrnitev Pogačnika, dva pa bi mu ugodila.
Sodni svet je Pogačnika razrešil novembra lani, po tem, ko je Evropsko sodišče za človekove pravice med njegovim vodenjem okrožnega sodišča ugotovilo hude kršitve pri dodeljevanju zadev sodnikom. Te niso bile dodeljevanje v skladu z načelom naravnega (naključnega) sodnika.
Odločbo sodnega sveta je skušal Pogačnik na vsak način izpodbiti tudi, ko je sodni svet že imenoval novo predsednico sodišča, in ni bilo več opcije, da bi se morebiti vrnil na čelo sodišča.
Pred dvema tednoma smo pisali, kako je na sodišču reševal svojo "čast in dobro ime", če že položaja več ni mogel rešiti. Po besedah poznavalcev je kazalo, da bo senat vrhovnih sodnikov tožbi ugodil in ugotovil nepravilnosti pri razrešitvi, toda kar nekoliko presenetljivo se to ni zgodilo.
Tožbo Pogačnika so vrhovni sodniki zavrnili, s čimer so pritrdili sodnemu svetu.
V pojasnilu medijem glede sodbe so na vrhovnem sodišču pod vodstvom Damjana Oroža zapisali, da je senat vrhovnega sodišča
"odločil, da v okoliščinah konkretnega primera presoja sodnega sveta, da tožnik ne uživa več zaupanja za nadaljnje vodenje sodišča, ni očitno napačna, nelogična ali nerazumna".
Pravijo, da je bilo polje lastne presoje sodnega sveta pri oceni pomena in teže kršitev uporabljeno v okviru pooblastila in za namen, za katerega je bilo sodnemu svetu podeljeno.
