Reporter izdaja družba Reporter Media, ki jo vodita Silvester Šurla in Aleš Černigoj. Čeprav je kot lastnica medija navedena Tara Milikić, se ga v javnosti povezuje s širšim poslovnim in medijskim omrežjem Martina Odlazka. Foto: Reporter
Izginil Reporterjev podkast z Golobom: kdo je pritisnil na gumb za cenzuro?
Stevanović, Logar, Janša, županska bitka med Jankovićem in Boštjančičem: kaj je bilo v Golobovem intervjuju tako občutljivo, da je skrivnostno izginil s spletne strani Reporterja?
Reporterjev podkast z nekdanjim predsednikom vlade Robertom Golobom je bil na spletu dostopen le približno tri ure, nato pa je brez pojasnila izginil. Na Reporterju razlogov za umik ne pojasnjujejo, njegov urednik in direktor Silvester Šurla razlogov ne pozna, zato smo se za pojasnila obrnili na lastnico medija Taro Milikić.
S spleta je predvčerajšnjim izginil Reporterjev podkast, v katerem je njegov odgovorni urednik Silvester Šurla gostil nekdanjega predsednika vlade in predsednika Gibanja Svoboda Roberta Goloba, je poročal portal Zanima.me. Pogovor z naslovom Politična vojna vseh proti vsem: Golob in Šurla v Reporter podkastu ter spremljajoči prispevek sta bila objavljena približno tri ure.
Nekaj sledi o tem je še vedno na spletu.
Ali se je kdo od Reporterjevih novinarjev obrnil na društvo, na DNS ne odgovarjajo. Pravijo pa, da nimajo nobene informacije, zakaj je bil že objavljeni novinarski prispevek oziroma podkast umaknjen. Je nenavadno, vendar o razlogih ne želijo špekulirati, poudarja Špela Stare, generalna sekretarka.
Kako komentirajo cenzuro podkasta, smo vprašali uredništvo. Šurla je za Info360 izjavil, da razlogov za umik ne pozna. Medtem ko odgovorov lastnice medija ter stranke Gibanje Svoboda (še) nismo prejeli.
Golob se je sicer na situacijo odzval po včerajšnji tiskovni konferenci njegove vlade v senci. Na vprašanje, ali je sam umaknil intervju, je odgovoril:
»Bog ne daj. Ne, tudi jaz sem bil začuden. Upam, da ne gre za kakšno obliko medijske cenzure, po kateri se poskuša utišati opozicijo. Res je nenavadno, da se je ta podkast – v katerem smo govorili o vseh živih temah, tudi kakšni, ki je zame mogoče malo manj prijetna, tako da ne gre za kakšen propagandni podkast, ravno obratno – umaknil.«
Čeprav je to nenavadno, verjame v svobodo medijev in da bodo tudi lastniki medijev – če so slučajno kakorkoli vpleteni – razumeli referendumsko voljo ljudi, ki so bili dvakrat proti vpletenju politike v policijo in medije, je opisal. Če bi se izkazalo, da gre za cenzuro na pritisk politike ali lastnikov, bi bilo to po njegovih besedah za Slovenijo nekaj popolnoma neprimernega.
O čem je tekla beseda?
V umaknjenem podkastu sta govorila o nesojenem sodelovanju s predsednikom Resni.ce in državnega zbora Zoranu Stevanoviću, s katerim ni želel oblikovati koalicije za vsako ceno. Prepričan je, da je ta neprimeren za vodenje parlamenta; takšno politično trgovanje s funkcijami je primerjal s korupcijo.
Obregnil se je tudi ob prvega moža Demokratov in gospodarskega ministra Anžeta Logarja, ki je ustvarjal vtis pripravljenosti vstopa v njegovo koalicijo, medtem ko je v resnici računal na sodelovanje z Janezom Janšo. Tako Janši kot Stevanoviću je očital osebno finančno korist pri sprejetju zakona o ukrepih za razvoj Slovenije. Posebej ga moti uvedba socialne kapice pri 7500 evrih, ki da je pisana na kožo državnim funkcionarjem.
Golob skriva, koga bo obkrožil
Med bolj kočljivimi je bilo vprašanje o ljubljanskih županskih volitvah: Golob ima namreč v tej tekmi dve žezli – podpredsednika lastne stranke in namestnika vodje poslanske skupine Klemna Boštjančiča ter svojega prijatelja, aktualnega župana Zorana Jankovića, s katerim sta v zadnjem obdobju neuradno ohladila odnose. Z njim sta sodelovala že v stranki Pozitivna Slovenija.
Čeprav je Reporter prispevek izbrisal, je Google njegovo vsebino že zabeležil, zato so nekateri deli še vedno dostopni. Šurlova vprašanja so zapisana s krepkim tiskom, Golobovi odgovori pa z ležečim:
Koga boste obkrožili: Boštjančiča ali Jankovića?
To dilemo sem pri sebi že zdavnaj razrešil, vendar si pridržujem pravico, da odločitev ostane moja osebna stvar.
Torej javnosti ne želite razkriti, ali boste volili Boštjančiča, čeprav je kandidat vaše stranke?
Mislim, da je to povsem moja osebna stvar. Če se bom odločil, da razkrijem svojo izbiro, jo bom. Če ne, je tudi to v redu.
Jankovića ne želi izdati
To je bilo sicer njegovo drugo gostovanje v Reporterjevem podkastu. Prvič je v njem sodeloval že v jubilejni 100. epizodi, ki je bila na sporedu marca. Tedaj je na vprašanje o tem, ali mu osebni prijatelj Janković politično škodi ali koristi, odgovoril:
»Eno je politika in drugo je prijateljstvo. Z Jankovićem se poznava več kot petnajst let. V vsem tem času sva bila prijatelja. Mislim, da prijateljev ne smeš in ne moreš izdajat, zato ker se ne strinjaš z njimi. Recimo zaradi drugačnih političnih pogledov, ki sva jih imela marsikje, sploh pri zunanji politiki. O tem ni dvomov.«
Hkrati je treba priznati, je dejal, da je kot župan temeljito in dobro preobrazil prestolnico. Mogoče mu je kdo nevoščljiv zaradi tega, a ljudje ga vsakič znova nagrajujejo na volitvah, in dokler ima podporo za svoje rezultate, je tako tudi pravilno, je ocenil. Medtem ko mora vsak predsednik vlade politično sodelovati z vsakim županom glavnega mesta, je dodal.
Kar se tiče različnih obtožb proti Jankoviću, je povedal, da verjame v pravno državo in da bo na koncu o njih odločilo sodišče.
Kaj je botrovalo umiku zadnjega pogovora, (še) ni jasno. Kot kaže, je bil Golob sicer zadovoljen s potekom pogovora, saj je njegovo napoved celo objavil na svojem profilu na družbenih omrežjih.
Ko posneti pogovori ne pridejo do javnosti
Spomnimo, to ni edini primer intervjuja, ki je bil posnet, in kasneje neobjavljen oziroma naknadno umaknjen.
Najbolj znan primer cenzure sega v avgust 2024, ko na Planet TV niso predvajali ekskluzivnega pogovora s podjetnikom in Golobovim neformalnim svetovalcem Milošem Njegoslavom Milovićem, ki je dan po snemanju moral v zapor zaradi sodelovanja pri fiktivnem poslu Železničarskega gradbenega podjetja. Trdil je, da je bil posel povezan s plačilom odvetniških storitev družbi Čeferin in da ga je prav Aleksander Čeferin vpletel v zgodbo.
Bojan Požar, voditelj in urednik oddaje Ura moči, je zaradi cenzure prenehal sodelovati z omenjeno televizijo.
»Prepoved objave intervjuja, ki je po vsebini srhljiva zmes visoke slovenske politike, državnih poslov – tudi z gotovino, kontroliranega pravosodja /.../ je dosegel Čeferin,« je zapisal na družbenem omrežju.
Februarja 2024 je odmevala tudi neobjava podkasta Moč politike, v katerem je pri tedanjima Delovima novinarkama Suzani Kos in Barbari Eržen gostovala Mojca Šetinc Pašek. V pogovoru je spregovorila o domnevnih nepravilnostih pri delu parlamentarne preiskovalne komisije o nezakonitem financiranju političnih strank, zlasti o dostopu do podatkov finančne uprave in vlogi tedanje generalne sekretarke Gibanja Svoboda, Vesne Vuković.
Uredništvo ji je pozneje sporočilo, da podkasta ne bodo objavili, ker ni bil uredniško pregledan. Pri tem je opozorila na pogoste pritiske na novinarje in urednike, kadar gre za ekonomske interese medijskih lastnikov. Pri lastniku medijske hiše je tedaj posredoval vrh Gibanja Svoboda, vodstvo medija in ona pa bi bojda lahko bila deležna tožbe, je opisala.
Pred devetimi leti sta za precedens poskrbela ena najbogatejših Slovencev, nekdanja zakonca Iza in Samo Login, ki sta prek sodišča preprečila izdajo že natisnjene revije Reporter Magazin. V njem so prav na Reporterju spisali zgodbo o njunem ozadju in zasebnem življenju. Če bi jo objavili, jim je grozilo vsaj 100.000 evrov kazni. Javnost je v tem primeru opozarjala na problem preventivne cenzure.
Pogosto se je v javnosti ugibalo še glede domnevne cenzure oddaje Tarča, ki je nekajkrat odpadla.
