Fiktivni posli so tisti, ki bi lahko spodnesli direktorski fotelj Dušanu Mesu (na sliki), dolgoletnemu prvemu možu SŽ. Foto: STA
Fiktivni posli: udarec za družbo Železnic, ki jih vodi Dušan Mes
Tokrat se je tehnica nagnila v korist opeharjene faktor družbe, potem ko je bila prva sodba v korist Slovenskih železnic.
Afera fiktivnih poslov v skupini Slovenskih železnic se na sodiščih nadaljuje. Tam pravico iščejo faktoring družbe, ki so v tej zgodbi finančno nasedle in imajo: marsikatere med njimi posledično tudi hude finančne težave. Kako jim kaže? Iz zdajšnjega sodnega izplena je težko napovedati končni rezultat. A če bo obveljala druga sodba, potem je izjava Dušana Mesa, da Slovenske železnice v teh poslih niso bile oškodovane in, da so pravočasno naredili vse, da so se zaščitili, popolnoma zgrešena.
Večkrat smo poročali, da so v zgodbi o fiktivnih terjatvah v odvisnih družbah Slovenskih železnic (SŽ) - teh naj bi bilo za približno 13 milijonov evrov - kratek konec potegnile faktoring družbe, ki so te terjatve odkupovale. Za svoj denar se zdaj borijo po sodni poti: na koprskem okrožnem sodišču je bila konec aprila 2026 v zvezi s tem izdana prva odločitev, avgusta pa je bila razglašena druga.
V prvi tožbi je prvostopenjsko sodišče v Kopru odločilo, da si je družba Finma, ki je nič hudega sluteč odkupila terjatve do podjetja VV-Log, sama kriva, da je izgubila skoraj 111 tisoč evrov (brez upoštevanih obresti), saj je bila po mnenju sodišča pri sklepanju poslov, premalo skrbna. Ujela se je namreč na limanice podjetnika Antona Grandovca in tedanjega direktorja odvisne družbe Železnic (VV-Log) Deana Peršića.
Zdaj pa je znana že druga sodba v sporih, ki so jih na sodišču sprožile nasedle faktoring družbe. V tem - drugem primeru, pa je sodišče odločilo v prid faktoring družbi; podjetju Nekster finance.
Okrožno sodišče v Kopru je namreč na naroku, 19. avgusta razglasilo sodbo, da je tožena stranka VV - Log, d. o. o. dolžna tožeči stranki Nekster finance, d. o. o. plačati znesek 575.339,81 evra z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. julija 2025 dalje.
Sodba še ni pravnomočna in pisni odpravek z obrazložitvijo še ni bil izdelan, so povedali na koprskem sodišču.
Kot smo neuradno izvedeli, je imela družba Nekster finance terjatev zavarovano, zato jim zdaj v sodnem sporu pomaga zavarovalnica, ki tudi krije stroške.
Nekster finance ima sicer do podjetij avtoprevozništvo Anton Grandovec in Grantran (ta je v lasti Grandovčeve partnerke), glavnega akterja v aferi fiktivni posli, prijavljenih skupaj za 1.761.513,52 terjatev.
O tem, če bo prvi mož Slovenskih železnic Dušan Mes prevzel odgovornost in zaradi afere fiktivni posli odstopil, so nam na Slovenskih železnicah večkrat pojasnili, da Železnice v teh poslih niso oškodovane. A če bi zgornja sodba postala pravnomočna, potem to pomeni, da bi bile zaradi fiktivnih poslov Slovenske železnice vendarle oškodovane. VV Log je namreč odvisna družba Slovenskih železnic.
Spomnimo. Dušan Mes oziroma njegova ekipa je prijatelja Deana Peršića pustila na vodilnem položaju v VV-Logu še PET MESECEV po tem, ko je 24. septembra 2024 priznal, da je izdajal potrdila, s katerima sta se družbi, ki ju je vodil, zavezali plačati račune za neobstoječe in neizvedene storitve v skupni višini milijona evrov upnikoma Grantran, d.o.o in Avtoprevozništvo Anton Grandovec.
Te - neobstoječe terjatve - za katere se je izkazalo, da jih je bistveno več od milijona evrov, sta Anton Grandovec in njegova partnerica Martina Zrnec prodajala faktoring družbam. To, da je človek, ki je priznal nepošteno poslovno prakso ostal na položaju, se je zdelo zjemno sporno tudi nekaterim pravnim strokovnjakom.
Mes se je tedaj izgovarjal, da je bil Peršić zaposlen na eni od vnukinj SŽ:
»Na podlagi korporativnega upravljanja imamo družbo, ki je v solastništvu s češkim partnerjem, kjer je potrebno izvesti vse postopke, tudi pridobiti vsa soglasja in druga imena,« se je pred časom zagovarjal Mes.
A pravni strokovnjaki so menili, da je tak izgovor privlečen za lase. Miha Juhart z ljubljanske pravne fakultete je na primer menil:
»Za nadrejeno družbo mati velja, da mora njeno poslovodstvo ravnati kot dober in skrben gospodarstvenik tudi, ko gre za upravljanje odvisnih družb. V primeru nepravilnosti se mora odzvati,« je bil jasen Juhart.
Kar nekaj milijonskih fiktivnih poslov je bilo namreč na Železnicah potrjenih tudi po tem, ko je Peršić pisno priznal goljufijo, a kljub temu ostal na vodilnem položaju.
Podjetje Nekster Finance je po naših informacijah nasedlo tudi v zgodbi fiktivnih poslov mreže primorskega trojčka, o kateri smo nedavno pisali.
Odvetniške storitve za skoraj 50.000 evrov mesečno
Kakorkoli, Slovenske železnice v zvezi s spori, povezanimi s fiktivnimi terjatvami zastopa odvetniška družba Ilić in partnerji, pri čemer zneski, ki jih jim plačujejo, letijo v nebo.
Slovenske železnice so odvetniški družbi Ilić & partnerji od septembra 2024 do julija 2026 (v 23 mesecih) nakazale več kot milijon evrov, natančneje 1.061.353,34 evra. V povprečju torej 46.146 evrov mesečno!
So posel tej odvetniški družbi oddali prek javnega naročila?
Ne.
»Naročanje navedenih odvetniških storitev ni bilo izvedeno po postopkih javnega naročanja, saj gre za storitve, za katere zakon določa izjemo od uporabe pravil o javnem naročanju. Naročanje storitev se vselej izvaja v skladu z zakonodajo in internimi predpisi skupine Slovenske železnice, odvetniška družba pa je bila izbrana na podlagi strokovnih referenc, izkušenj pri vodenju primerljivih gospodarskih sporov ter usposobljenosti za zastopanje interesov družb Skupine Slovenske železnice v kompleksnih sodnih postopkih,« so pojasnili na SŽ, kjer imajo sicer v službi za pravne in organizacijske zadeve zaposlenih 10 sodelavcev s pravno izobrazbo, Odvetniška družba Ilić & partnerji pa je zgolj ena izmed odvetniških družb, s katerimi družbe v Skupini Slovenske železnice sodelujejo.
Dodali so, da omenjena odvetniška družba zastopa družbe v skupini Slovenske železnice v najkompleksnejših pravnih postopkih, med drugim tudi v sodnih postopkih, povezanih z goljufivo shemo odkupovanja fiktivnih terjatev.
»Pri teh zadevah obsežnost in kompleksnost zahtevata zastopanje s strani velike odvetniške družbe z ustreznimi specializiranimi pravnimi strokovnjaki za različne strokovne vidike in izkušnjami ter sposobnostmi učinkovitega procesnega zastopanja v pravno in dejansko zahtevnih postopkih.«
V primeru tožbe Nekster Finance se torej ti izkušeni odvetniki očitno niso ravno izkazali, a treba bo počakati na dokončen razplet sodne sage.
